パフォーマンス評価とは？メリットや導入する手順を徹底解説！

はじめに

「パフォーマンス評価って何を基準に評価してるの？」

「成果だけじゃなく行動も見てくれるの？」

「制度を導入すると本当に成長につながるの？」

こんな疑問をお持ちの方のために、本記事ではパフォーマンス評価の基本から、メリット・デメリット、導入ステップ、すぐに使える評価項目テンプレート、成功させるための実践ポイントなど分かりやすく解説しています。

ぜひ参考にしていただき、自社の評価制度の改善や社員の成長支援にお役立てください。

はじめに
パフォーマンス評価とは？
なぜ今、パフォーマンス評価が注目されるのか
パフォーマンス評価のメリット
パフォーマンス評価のデメリット
パフォーマンス評価の種類と「評価軸」の考え方
パフォーマンス評価の導入ステップ【初心者でも再現できる】
パフォーマンス評価の「評価項目」例・テンプレート
パフォーマンス評価を支えるルーブリック
- ルーブリックが企業評価で採用される理由
- パフォーマンス評価 × ルーブリックで実現すること
ルーブリックの作り方
面談が苦手な管理職のための「フィードバック会話術」
よくある質問（FAQ）
オンライン研修の導入にWisdomBase
まとめ

パフォーマンス評価とは？

パフォーマンス評価とは、社員やスタッフが仕事でどれだけ力を発揮できているかを確認し、評価する仕組みのことです。企業や学校など、多くの組織で使われています。

仕事の成果だけでなく、働く姿勢やチームへの貢献なども評価の対象になります。評価を行うことで、本人の強みや改善点を明確にし、成長につなげることが目的です。

また、公平な評価はモチベーションの向上やキャリアアップにも役立ちます。誰もが納得できる形で評価を行うためには、評価基準や方法をはっきりさせておくことが大切です。

なぜ今、パフォーマンス評価が注目されるのか

近年、多くの企業でパフォーマンス評価が見直され、注目を集めています。その背景には、働き方の変化や人材マネジメントの課題が深く関わっています。

評価制度は、社員の成長や組織の成果を高めるうえで欠かせない仕組みです。しかし従来の評価方法では対応しきれない課題が増えているため、今まさに改革が求められています。

働き方の多様化と属人的評価の限界

テレワークや時差出勤、副業など、働き方は以前より自由で多様になりました。その一方で、上司が常に働きぶりを直接見ることができないケースが増えています。

従来の「上司の主観」による評価では、公平性に欠ける場面が生まれやすく、社員の不満にもつながりがちです。だからこそ、客観的な指標に基づいたパフォーマンス評価が必要とされているのです。

MBO・OKR・KPI導入の流れと評価制度の変化

目標管理制度（MBO）、KPI設定、さらにOKRなど、数値や成果に基づいた評価の仕組みが広がっています。これらは、社員自身が目標を意識しながら働くことで、生産性向上や成長につなげやすいというメリットがあります。

企業はこうした評価手法を取り入れ、個人の成果を見える化し、公平性と納得感のある評価をめざしています。

社員の納得感・エンゲージメント低下

近年、社員の会社への信頼やモチベーションが低下しているという指摘があります。その原因の一つが「評価への不満」です。努力が正しく評価されないと感じると、仕事への意欲も下がってしまいます。

パフォーマンス評価を改善することで、社員が納得しやすい仕組みをつくり、組織へのエンゲージメント（愛着や貢献意欲）を高めることが期待されています。

パフォーマンス評価のメリット

パフォーマンス評価には、社員やチームの成長を促し、組織全体の成果を高める多くのメリットがあります。

単に「できているか・できていないか」を判断するだけではなく、働き方の改善やキャリア支援にも役立つ重要な仕組みです。

以下では主な5つのメリットを、できるだけ分かりやすく紹介します。

① 公平で透明性の高い評価ができる

パフォーマンス評価では、成果や行動を客観的な基準で評価します。これにより、上司の好き嫌いなど主観的な判断が入りにくくなり、「なぜその評価なのか」が分かりやすくなります。

公平性が高いと、社員の納得感が上がり、不満や不信感が生まれにくくなります。特に働き方が多様化し目に見えにくい貢献も増えている今、透明性のある評価は企業にとって欠かせません。

② フィードバックがしやすく、行動改善につながる

評価制度が整っていると、上司と部下が定期的に話し合いをする機会が生まれます。その中で「どこができていたか」「次に何を改善すべきか」を明確に伝えられるため、部下の成長をサポートしやすくなります。

曖昧なアドバイスよりも、数値や事例を用いたフィードバックの方が理解もしやすく、行動に反映させやすいことが特徴です。

③ 生産性向上・離職防止に直結する

正しく評価されることで、社員のモチベーションは向上します。「頑張った分だけ評価される」と分かる仕組みは、働く意欲を引き出します。その結果、生産性が上がり、離職率の低下にもつながります。

逆に不公平な評価やフィードバック不足が続くと、優秀な人材が先に辞めてしまうことも。適切な評価制度は、組織にとって人材を守る大きな武器になります。

④ 組織全体の目標と行動が揃いやすくなる

パフォーマンス評価では、部署だけでなく組織全体の目標に沿って評価基準を設定します。例として、売上目標があるなら、個人のKPIや行動目標もそれに合わせて設定されます。

すると、社員一人ひとりが「自分がどのように会社の成果に貢献しているか」を意識しながら働けるため、全体として同じ方向に進みやすくなります。結果として、事業推進力が高まる効果があるでしょう。

⑤ 学習者の成長を可視化でき、研修の質が高まる（教育・研修向け）

企業研修や学校教育では、学んだ内容がしっかり身についているかを確認する必要があります。パフォーマンス評価を取り入れると、「どのスキルが伸びているか」「どこが苦手なのか」を客観的に把握することができます。

これにより、必要なサポートを正しく行うことができ、研修そのものの質を高められるのです。特に社会人教育では成長の証拠が数字や行動で示されるため、本人の達成感も強くなります。

パフォーマンス評価のデメリット

パフォーマンス評価は多くのメリットがありますが、導入や運用の仕方によってはデメリットが発生することもあります。

評価制度は、人を評価し成長させる仕組みだからこそ、誤った運用は逆効果を生むことがあります。ここでは、よく指摘される5つのデメリットについて分かりやすく紹介します。

① 評価基準の作成に時間と工数がかかる

公平かつ透明性の高い評価を行うためには、明確な評価基準を設定する必要があります。

しかし、その基準作りには多くの時間と労力がかかります。職種ごとの差や業務レベルの違いなどを踏まえ、細かく定義しなければなりません。

準備に十分な時間をかけないと、制度が曖昧になり、かえって不満や混乱を招いてしまう可能性があります。

② 管理職のスキル差で運用品質にバラつきが出る

評価制度が整っていても、最終的に評価を行うのは管理職（上司）です。そのため、評価者のスキルによって評価の質に差が出ることがあります。フィードバックの仕方が不適切な場合、部下は不満を持ったり成長の機会を逃したりします。

また、評価者が準備不足のまま面談に挑むと、「適当に評価された」と感じられてしまうこともあるため、管理職の教育も大切です。

③ 評価の「型」次第で、主体性を損なう可能性がある

評価基準が厳格すぎたり、数値目標ばかりを重視したりすると、社員が自由にチャレンジしにくくなります。「評価されないことはやらない」「減点されない行動だけ選ぶ」といった保守的な働き方につながる恐れもあります。

これでは本来の目的である成長支援や創造性の発揮が阻害され、組織が硬直化してしまうこともあります。

④ 評価が複雑化すると、現場が負担に感じやすい

評価制度は精度を高めようとすると複雑になりがちです。入力する項目が増えたり、会議や面談が増えたりすると、現場の負担が重くなります。

その結果、評価が「本来の業務を邪魔する作業」と受け取られてしまい、形だけの制度になってしまうことがあります。特に忙しい時期には評価が後回しになり、制度運用が崩れるリスクもあります。

⑤ 運用ミスがあると逆に不満・不信感につながる

評価は社員に影響力が大きいからこそ、運用ミスがあると信頼を一気に失います。たとえば、評価基準が曖昧だったり、評価の理由が説明されなかったりすると、「不公平だ」と感じる社員が増えます。

また、評価結果が昇給や昇格に正しく反映されないと、モチベーション低下の原因にもなります。制度は作って終わりではなく、運用改善を続けることが欠かせません。

パフォーマンス評価の種類と「評価軸」の考え方

パフォーマンス評価には、大きく分けて「成果（結果）を評価する方法」と、「行動やプロセスを評価する方法」があります。例えば、売上数字や業務量などを基準にする定量評価と、チームワークや主体性などをみる定性評価です。

評価制度をつくる際には、この2つをバランスよく組み合わせることが大切です。また、評価軸を明確に設定することで、何を期待しているのかが社員に伝わり、成長の方向性がそろいやすくなります。公平で納得感のある評価には、この「評価軸の設計」が欠かせません。

【関連記事】： wisdombase.share-wis.com

パフォーマンス評価の導入ステップ【初心者でも再現できる】

パフォーマンス評価を導入したいけれど、「どうやって始めればいいか分からない」という声はとても多いです。実際、評価制度はただ作れば良いわけではなく、目的と運用体制をしっかり整えることが成功のカギとなります。

ここでは、初めて導入する企業でも再現できるよう、パフォーマンス評価の導入ステップを7つに分けて分かりやすく解説します。

STEP1：目的の明確化（何を改善したいのか）

まず最初に取り組むべきは、評価制度を導入する目的を明確にすることです。

例

離職率を下げたい
成果に応じた公平な評価をしたい
社員の成長を促す文化を作りたい
目標達成力を高めたい

目的が曖昧だと、評価項目が増えすぎたり、制度が形だけになったりして失敗につながります。

「誰の何を改善するための評価制度なのか？」を言語化し、社内で共有しましょう。この段階で方向性を固めておくと、後の設計がスムーズになります。

STEP2：評価項目の整理（行動・成果・スキル）

続いて、評価する対象＝評価項目を整理します。大きく以下の3軸に分類できます。

成果（売上、業務量、達成度など）
行動（プロセス、チームへの貢献、主体性など）
スキル（専門知識、コミュニケーション力など）

ポイントは、企業のビジョンや職種の特性に合った項目にすること。例えば、顧客対応が強みの企業なら「顧客満足度」を、技術企業なら「専門スキルの成長」を重視するといった形です。

また、項目を増やしすぎると評価が大変になり、形骸化しやすいため、最初は5〜10項目程度に絞りましょう。

STEP3：評価観点の設定（観点×レベル設計）

評価項目が整理できたら、「どの視点で評価するか」を定義します。評価観点とは、例えば以下のようなものです。

自律性：指示待ちになっていないか
協働性：周囲と協力しているか
成長性：学習意欲がありスキル向上をしているか

観点が曖昧だと評価が属人的になりやすく、「なぜその評価になったのか」が伝わらなくなります。各評価項目に対して、共通した観点を設定すると、組織全体で統一感のある評価ができます。

STEP4：評価尺度の作成（レベル1〜4）

次に、行動レベルを段階で表す「評価尺度（ルーブリック）」を設計します。

例：4段階評価

レベル1：基準を満たしていない
レベル2：基準通りにできている
レベル3：基準以上に成果・行動を発揮
レベル4：周囲に良い影響を与えるレベルで実践

重要なのは、実際の行動がイメージできる具体的な表現を使うことです。

NG例：意識して取り組んでいる

OK例：指示なしでも自主的に改善提案をしている

この違いが、納得感につながります。

STEP5：運用ルールの明確化（面談／フィードバック）

評価制度は「運用」まで設計して初めて効果が出ます。

評価者は誰なのか
面談はいつ行うのか
フィードバック方法は？
昇給や昇格にどう反映するのか

これらを明確にし、社員への説明もセットで実施します。

特にフィードバックの質は非常に重要です。単に点数を提示するのではなく、「強み」と「改善行動」をセットで伝えることで、社員の成長意欲が高まります。

STEP6：管理職トレーニング（評価バイアス防止）

実は最も失敗の原因になりやすいのが、評価者のスキル差です。評価バイアス（偏り）には以下のような種類があります。

近接誤差：直近の印象に左右される
寛大化傾向：全体的に高く評価してしまう
ハロー効果：一部の印象が全体評価に影響

管理職への研修を実施し、評価基準の統一を図ることで、運用品質のバラつきを抑えることができます。また、複数人での評価（360度評価など）も公平性向上におすすめです。

STEP7：効果測定と改善

評価制度は「作って終わり」ではありません。定期的に見直しを行い、制度を進化させることが大切です。

例：

面談の満足度をアンケートで確認
離職率や生産性の変化を確認
評価項目が現場に合っているかヒアリング

これらを踏まえ、改善を繰り返すことで、制度はどんどん組織にフィットしていきます。

【関連記事】： wisdombase.share-wis.com wisdombase.share-wis.com

パフォーマンス評価の「評価項目」例・テンプレート

パフォーマンス評価を設計する際に多くの企業が悩むのが「何を評価するべきか」という点です。

評価項目は、企業のビジョン、事業内容、職種によって変わりますが、基本となる枠組みを押さえることで、どんな組織でも活用しやすい仕組みを作れます。

ここでは、一般職から管理職、職種別、教育分野まで、幅広く活用できる評価項目テンプレートをご紹介します。

一般職・総合職向けの評価項目テンプレ

一般職や総合職では、日々の業務遂行能力と、職場への貢献姿勢が重視されます。以下は基本となる項目例です。

業務遂行力：業務の正確性、スピード、品質
主体性：自分で考え行動する姿勢
協働性：チームと協力し職場に貢献できているか
コミュニケーション：報連相の適切さ、柔軟な対話姿勢
顧客志向：顧客満足を意識した対応ができているか
成長意欲：スキル向上や改善への取り組み
勤怠・コンプライアンス：信頼性ある行動ができているか

新人～若手の育成にもそのまま活用でき、フィードバックもしやすい項目です。

リーダー・管理職向けの評価項目テンプレ

役職者になると、成果を出す力だけでなく、組織を動かす力が求められます。以下の項目を追加すると効果的です。

チーム成果：数字やプロジェクト成果への貢献度
マネジメント力：人材育成、心理的安全性の確保
意思決定力：迅速かつ適切に判断ができるか
戦略思考：事業や市場を理解し、長期視点で動けるか
業務改善：仕組み化、生産性向上への取り組み
コンプライアンス遵守・リスク管理：模範となる行動が取れているか

管理職の行動は組織全体に影響するため、評価基準を明文化することで品質が安定しやすくなります。

営業・事務・専門職など職種別の項目例

職種ごとの強みを生かした評価項目にすることで、公平性と納得感が高まります。以下は一例です。

＜営業職＞

売上・受注件数・成約率などKPI
顧客開拓力：新規アプローチの質と量
顧客関係構築：信頼関係の維持
提案力：顧客課題に最適解を示せているか

＜事務職・バックオフィス＞

ミス防止：正確性・事務効率
スケジュール管理：納期遵守
サポート力：部署の成果に貢献できる動き
情報整理力：資料作成や管理の品質

＜専門職（エンジニア・クリエイティブ等）＞

技術力：スキルの深さ／幅
品質管理：レビュー精度、再現性
課題解決力：技術的・論理的な改善提案
知識共有：チームへのスキルトランスファー

それぞれの職種に特化させることで、社員の強みをより正確に見える化できます。

教育・研修向け（学習者評価）の項目例

研修や教育現場では、結果だけでなく学びのプロセスを重視します。

以下の項目が有効です。

理解度：知識の定着、課題の把握
応用力：学んだ内容を実務や課題解決に活かせるか
参加姿勢：意欲、積極性、主体性
協働学習：他者と学び合う行動
成長度：前回比でどう変化したか
成果アウトプット：発表／レポート／実演などの品質

成長を可視化することで、「学びの成果」を本人にもはっきり伝えることができます。

【関連記事】： wisdombase.share-wis.com

パフォーマンス評価を支えるルーブリック

パフォーマンス評価とは、社員の成果や行動を評価し、人材育成や処遇に活かすための仕組みです。しかし、実際には数字だけでは判断できない業務が増え、評価者の主観が入りやすいという課題がありました。そこで注目されているのが「ルーブリック」です。

もともとは教育分野で発展し、「行動・スキルを段階的に見える化する評価指標」です。特に、企画・総務・クリエイティブ・エンジニアなど成果が数値化しにくい職種において強みを発揮します。

ルーブリックが企業評価で採用される理由

ルーブリックが企業評価で採用される理由は、以下の通りです。

定性評価（行動・姿勢・プロセス）の見える化ができる
評価基準を統一し、属人性を抑えられる
フィードバックが具体的になり、成長支援につながる
本人が現状と課題を理解しやすい

結果だけでなく、どれだけ成長したか、次に何をすべきかを明確にできるのが大きなメリットです。今では多くの企業で育成型評価の中心に置かれつつあります。

パフォーマンス評価 × ルーブリックで実現すること

パフォーマンス評価 × ルーブリックで実現することは、以下の通りです。

公平で納得感のある評価
上司ごとの差異を小さくする
能力向上のための具体アクション提示
中長期的な人材育成データの蓄積

つまりルーブリックは、パフォーマンス評価を「人を伸ばす仕組み」へ進化させるツールと言えます。

ルーブリックの作り方

企業研修では、「学習者の成長をどのように評価するか」が大きな課題になります。数値だけで判断できない知識定着や行動変容、主体性などを評価するため、今ルーブリックが注目されています。

ここでは、研修担当者がすぐに実践できる作り方と、効果的な活用法を分かりやすく紹介します。

「目的設定 → 要素分解 → 観点設定 → 尺度化」の流れ

ルーブリックは以下の4ステップで設計できます。

① 目的設定

まず「評価で何を明らかにしたいか」を定めます。

例：プレゼン研修 → 聴き手に伝わる発表ができるようにする

② 要素分解

目的を実現するために必要な要素に分解します。

例：構成力／声量／視線／資料の見やすさ／説得力

③ 観点設定

各要素について、何を基準に確認するか明確にします。

例：情報整理できているか、受け手の反応を踏まえて話せるか

④ 尺度化（レベル設定）

0〜3、または1〜4など段階を設け、

良い例・できていない例を具体的に記述します。抽象的な言い方を避け、「どの状態ならどの評価か」が明確になると、成長につながる評価システムになります。

学習者の成長を見える化する評価デザイン

ルーブリック最大の特徴は「成長の段階が見える」ことです。

▼数値評価の課題

なぜその点数なのか分かりにくい
結果のみで、過程が評価されにくい

▼ルーブリックのメリット

今の状態を可視化
次のステップが分かる
強み・課題が明確になる
達成感とモチベーションを高められる

例えば、同じ60点でも、「レベル2 → レベル3の途中」というように成長軌道が把握できれば、学習者は前向きに改善に取り組みやすくなります。

研修を改善するためのルーブリック活用法

ルーブリックは評価だけでなく、研修の質向上にも役立ちます。

【活用例】

事前に共有 → ゴールイメージが明確に
自己評価 → 振り返り学習の促進
相互評価 → 視点が増え、学びが深まる
講師の授業改善 → どの観点が伸びていないかが分かる

特に「学習者の自己評価」と「講師の評価」を組み合わせると、認識のズレを埋められ、学びの質が高まります。

そのまま使えるルーブリックの例

観点	レベル1（未達成）	レベル2（基準達成）	レベル3（上位達成）	レベル4（優秀）
構成力	内容がまとまっていない	要点は整理されている	聴き手が理解しやすい流れ	論理的で説得力のある構成
表現力	声が小さく伝わらない	適切な声量で話せる	抑揚や表情で魅力的に伝える	聴き手を引き込み印象に残る
資料	見づらい／情報過多	必要な情報を整理	伝えたい内容がわかりやすい	デザイン性と視覚効果が高い
聴き手意識	一方的に話す	反応を見ながら進行	相手に合わせた話し方	双方向で理解を深められる